Глава III

Биосоциальный период развития психоневрологии и института им. В.М. Бехтерева с 1932 по 1964 гг.

3.2. Попытки закрыть институт

Сотрудники института им. В.М. Бехтерева знакомы с легендой о том, что за революционные настроения студентов Николай II намеривался закрыть институт, подписав соответствующий Указ, и только его отречение от престола спасло институт от закрытия.

Изучение документов в архивах Санкт-Петербурга показало, что это не совсем так.

Как известно, Психоневрологический Институт был создан в 1907 г. преимущественно на частные пожертвования. Спустя некоторое время, В.М. Бехтерев был вынужден обратиться в Министерство Народного Просвещения с просьбой выдать студентам, обучающимся в Институте и оплатившим это обучение, права на жительство в столице и на отсрочку по отбыванию воинской повинности. Этими правами обладали высшие правительственные учебные заведения. Однако таких прав Институт не получил, а после долгих переговоров отсрочку от воинской повинности получили только лица, окончившие классические гимназии. Эти обстоятельства вызвали немало волнений в студенческой среде. Кроме того, студенчество Института бурно реагировало на все события, происходившие в стране.

Так, по сообщениям Министерства Внутренних Дел «6 ноября 1911 г. в здании Института под председательством профессора Венгерова состоялся вечер, посвященный памяти графа Л.Н. Толстого, с участием 1 000 человек, на котором некоторыми студентами были произнесены речи тенденциозного содержания… Далее…следует отметить:

  • сходку 16 октября 1912 г., сопровождавшуюся резкими противоправительственными выходками и призывами ведения пропаганды среди фабричных рабочих,
  • сходку от 19 октября, посвященную изложению сущности марксизма… В Институте существует целый ряд разрешенных Советом Института студенческих организаций – землячеств, кружков, секций и т.д.

Из этих организаций следует отметить две, имеющие партийный характер, а именно: кружок имени Н.К. Михайловского (партия социал-революционеров) и философско-экономический (партия социалистов-демократов)...

…На всеподданеческом отчете С.Петербургского градоначальника Драчевского за 1912 г. против той его части, которая касается направления дея­тельности состоящего в ведении Министерства Народного Просвещения Психо-Неврологического Института Его Императорским Величеством Собственно­ручно положена следующая отметка: «Какая польза от этого института России. Желаю иметь обоснованный ответ» [РГИА, ф. 733, оп. 226, д. 174, л. 1-5, РГИА ф. 1276 оп.3, д. 801, л. 71-77].

Во исполнение Высочайшей воли Министр Народного Просвещения Л.А. Кассо представил в Совет Министров на рассмотрение «секретное представление» с изложением вышеуказанных событий и с заключением: «На основании приведенных соображений я полагал бы испросить в порядке Верховного Управления Высочайшее Его Императорского Величества соизволение на закрытие Психо-Неврологического института... Об этом имею честь представить на благоусмотрение Совета Министров» [РГИА, ф. 733, оп. 3, д. 801, л. 34].

2 июля 1914 года. «ОСОБЫЙ ЖУРНАЛ СОВЕТА МИНИСТРОВ» – «О состоящем в ведении Министерства Народного Просвещения Психоневрологическом институте»:

«... Войдя в обсуждение настоящего дела, Совет Министров, со своей стороны, не мог не заметить, что в данное время едва ли имеется достаточные основания для немедленного закрытия Психоневрологического института. Бесспорно, учебная деятельность последнего далеко не соответствует первоначальным, преследовавшимся при его учреждении научно-академическим целям, но расширение намечавшихся с самого возникновения учебных при нем курсов до настоящих, весьма обширных, пределов, не может все же быть истолковано как безусловное нарушение Высочайше утвержденного устава института. Следует принять в соображение и то обстоятельство, что со стороны правительственной власти до сего времени не предъявлялось к институту прямых требований в смысле сокращения учебной его деятельности... Напротив того, институт доныне неизменно встречал со стороны Правительства вполне благожелательное отношение… – было оказано широкое, из средств казны, воспособление на те или иные, нередко связанные с учебной деятельностью института, надобности, а слушателям его постоянно предоставлялись возможные, в отношении отсрочек по отбыванию воинской повинности, льготы, служившие немаловажным побуждением для поступления в институт молодых людей, лишенных прав поступления в правительственные высшие учебные заведения. Таким образом, едва ли явилось бы последовательным со стороны Правительства признать институт нарушившим свой устав и, по этой причине, подлежащим закрытию…

Совет Министров, считает, что Министерству Народного Просвещения надлежит беззамедлительно же пересмотреть устав института и ввести в него все необходимые изменения для обеспечения правильного течения занятий в институте и соответствия учебных его программ, внутреннего строя, а также прав и обязанностей слушателей, обычно предъявляемых в этих отношениях к прочим высшим учебным заведениям требованиям…».

Под документом следуют подписи Председателя Совета Министров И.Л. Горемыкина (1839-1917) и Членов Совета Министров.

28 июля 1914 г. Николай II рассмотрел подготовленные Советом Министров документы и подписал их с резолюцией «Согласен» [РГИА, ф. 1276, оп.3, д. 801, л. 85-104].

Далее события развивались следующим образом. В 1915 г. правитель­ство, вынужденное сделать уступку либерализму и создать видимость осужде­ния политики Л.А. Кассо (1865-1914), назначает на пост Министра Народного Просвещения графа П.Н.Игнатьева (1879-1926). Под непосредственным контро­лем Министра Народного Просвещения П.Н. Игнатьева перерабатывается Устав Психо-Неврологического Института и 3 декабря 1915 г. в Совет Министров по­дается докладная записка о состоянии дел в Психо-Неврологическом Институте. Новый Устав Института был утвержден 21 мая 1916 года. С этого времени курсы при Психо-Неврологическом Институте превращаются в Петроградский Частный Университет, обладающий всеми правами правительственных высших учебных заведений. Так счастливо для института закончилась первая попытка его закрыть.

О второй – мы узнаем из автобиографии В.М. Бехтерева. В ней имеется указание на то, что новый Министр Народного Просвещения Н.К. Кульчицкий (1856-1925), принимая во внимание нарастающие революционные настроения в среде студенчества, дал указание о закрытии Университета за три дня до февральской революции, которое, однако, не вышло из стен Министерства в связи с развившимися событиями. Документального подтверждения этого факта при исследовании архивов Министерства Народного Просвещения обнаружено не было. Известно только, что Н.К. Кульчицкий был назначен Министром Народного Просвещения 31.12.1916 г., а уже 27.02.1917 г. его сменил Министр Временного Правительства А.А.Мануйлов (1861-1929). Известно также, что на докладах у Николая II Министр Н.К. Кульчицкий был 4 раза: 26.12.16 г. («видел сенатора Кульчицкого, который будет назначен управляющим министерством народного просвещения») [Дневники Н. Романова, 1998], 31.12.16 г. (вероятно, представлялся, уже как утвержденный министр), а также с докладами 21.01.17 г. и 22.02.17 г. Содержание докладов неизвестно, но общее положение на фронте и в стране было таковым, что в тот же день после доклада Н.К. Кульчицкого, т.е. 22.02.17 г., государь «в 2 часа дня уехал в ставку» в Могилев. Можно только предположить, что революционное настроение студенчества Частного Петроградского Университета не было событием, которое привлекло бы особое внимание государя и правительства. Тем не менее, учитывая упоминание В. М. Бехтерева, следует полагать, что была предпринята еще одна попытка закрыть Институт.

И все-таки в сентябре 1926 г. Институт был закрыт, а точнее, преобра­зован в клиническую больницу для нервно и душевно больных им. В. М. Бехте­рева. Имеется только приказ по Губздравотделу, но причины, обусловливающие появление этого приказа, не указаны. В Государственном Архиве научно-техни­ческой документации СПб имеется запись, что архивы Института с 1928 - 1930 г. не сохранились.

21 апреля 1932 г. также приказом № 39 по Ленинградскому Губздрав­отделу клиническая больница была вновь преобразована в Научно-практиче­ский невро-психиатрический институт им. В. М. Бехтерева.

31 октября 1940 г. Совет Народных Комиссаров Союза ССР издал «постановление № 2201» о реорганизации сети научно - исследовательских институтов, согласно которому «Психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева (Ленинград) должен был быть передан 2-му Ленинградскому Медицинскому Институту» [ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 199, л. 6].

В связи с этим постановлением группа ученых Института предприняла все возможные меры, чтобы сохранить Институт и обратилась с письмами в различные инстанции и, в том числе к партийным руководителям города и страны, которые в то время могли решать подобные вопросы: А.А. Жданову, А.А. Кузнецову, Г.А. Митереву, В.М. Молотову и даже в ЦК ВКП(б) [ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 199, л. 7, ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 199, л.13-21, ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 247, л. 9, ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 247, л. 3-4]. Как выяснилось в результате переписки, «решение СНК СССР о Ленинградских Институтах было подготовлено без всякого участия руководящих Ленинградских организаций или консультаций с авторитетными работниками науки» [ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 199, л. 8-10].

Усилия сотрудников Института, а также партийных и советских организаций Ленинграда увенчались успехом и 23.01. 1941 г. приказом по НарКомЗдраву СССР психоневрологический институт признавался в качестве самостоятельного учреждения в ведении Ленгорздравотдела [ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д.199, л.50]. Такова история четвертой попытки закрыть институт им. В.М. Бехтерева.

Очередные неприятности поджидали институт в 1948 г., когда в Инсти­туте начала работать обследовательская комиссия Министерства здравоохране­ния СССР. По заявлению председателя комиссии проф. Л.А. Корейши мини­стерство поручило комиссии обследовать деятельность двух институтов: Пси­хоневрологического им. В.М. Бехтерева и Института мозга им. В.М. Бехтерева. Обнаруженные в архиве документы впервые опубликованы только в 2001 г. в «Истории Института им. Бехтерева, часть III» . В результате этой проверки Институт мозга был реорганизован, а фактически — закрыт. Психоневрологиче­ский институт сохранил свой статус самостоятельного научно-исследователь­ского учреждения [ЦГАНТД СПб., ф. 313, оп. 1-1, д. 339, л. 1 - 30].

Компьютерная томография

Алкоголь
Наркотики

 

Лечение боли в спине
Программа лечения психогенного переедания и избыточного веса
Здоровые нервы

Поддержи свой позвоночник
Детский лечебно-диагностический комплекс
Выездное обучение
Групповая психотерапия
 
 

Терапия и беременность
Терапия и лишний вес



 























 .